異常気象や海面上昇、氷河の崩壊――。温暖化による地球規模での異変が経済や社会を脅かし始めた。未曾有の危機を乗り越えるには、最先端の環境技術を十分に活用することが求められる。環境先進国・日本の新たな挑戦が始まっている。

ECOマネジメントサイト終了のお知らせ
当サイトは、3月31日をもちまして終了することになりました。ご愛読いただきました皆様に感謝いたします。当サイト連載中の主要コラムにつきましては、4月以降、日経BP社の環境ポータルサイトであるECO JAPANで引き継ぎ公開いたします。
ECO JAPAN
コンテンツ
特集
リポート
インタビュー
コラム
人と自然
フロントランナー
ECOラボ

 
テーマで読み解く環境問題
温暖化国際交渉、COP16の意義
今回のテーマ
温暖化国際交渉、COP16の意義
昨年末、メキシコ・カンクンで国連気候変動枠組み条約第16回締約国会議(COP16)が開催された。国連の条約に先進国の数値目標が組み込まれるなどの成果を上げた一方で、「京都議定書延長問題」の議論が激しさを増し、「ポスト京都議定書」の答えは見つからないままだ。低炭素化を目指す世界における、COP16の意義を検証する。
関連キーワード

連載コラム

 
山口光恒の『地球温暖化 日本の戦略』

山口光恒の『地球温暖化 日本の戦略』

低炭素社会の実現に向け、各国の取り組みが徐々に具体化していくなか、世界全体での議論は行き詰まりの様子を見せている。各国の思惑が交錯する新たなステージにおいて、日本はどのような戦略で交渉に臨むべきか。国益と地球益の一致する温暖化対策とは何かを検証する。

国際航空部門における論議とEU ETS

  >>[後編]セクトラルアプローチ拡大に向け 日本は陸海空総動員の戦略で挑め new

  >>[中編]一般論に終始しかつ表面的 ICAOによる取り組みの評価

  >>[前編]ICAOのこれまでの経緯 主張食い違う先進国と途上国

COP16とカンクン合意

  >>[後編]“前提条件”の成立は困難 日本は3段構えの中期目標検討を

  >>[前編]COP17までの課題が山積 再考迫られる日本の目標

COP16と京都議定書延長問題

  >>世界に現実直視を迫った日本 米中参加の新たな条約への第一歩

国際海運におけるセクトラルアプローチ

  >>[後編]現実的な「技術志向」提案 示唆に富む経済的手法の議論

  >>[前編]「総量規制」と「効率規制」 経済的削減手法の検討進む

タブーの存在でゆがむ国内温暖化論議

  >>[後編]タブーとレッテルの深刻な影響 議論を深め国益と地球益の両立を

  >>[前編]視野狭さくに陥る温暖化対策の議論 学者はタブーに挑戦を

IPCCの科学的知見と政策──IAC調査報告

  >>[後編]一連の疑惑が引き起こした 米政策や国際交渉への大きな影響

  >>[前編]謙虚に受け止めるべき IPCCに対する建設的批判

経済界に望む──世界最高効率のコミットを

  >>[後編]実効性ある自主協定の締結で 前人未踏な技術水準を世界に示せ

  >>[前編]ゆがむ政策の議論 不十分な自主的手法の評価

EU ETSと日本への示唆

  >>[後編]EU ETS存続に苦悩するEU わが国は制度構築の十分な議論を

  >>[前編]政策実施の根底にある 排出権低価格の暗黙の認識

英国の中長期目標の内容と評価

  >>[後編]本質は「べき論」 根拠薄弱な技術・コスト検討

  >>[中編]2050年半減は可能との結論 費用便益分析に不透明さ残す

  >>[前編]低炭素時代のリーダー狙う英国 「2050年80%削減」の根拠

25%削減は科学の要請か

  >>[後編]勧告機能を持たないIPCC 国益左右する誤認の代償

  >>[前編]科学の要請との前提で進む 国会の温暖化対策議論

タスクフォース有志によるアピール

  >>[後編]タスクフォースでの議論の内容と 不明瞭な環境省検討会設置の理由

  >>[前編]中期目標策定これまでの経緯 議論からかい離した環境大臣試案

良いとこ取りの環境大臣試案

  >>[後編]25%削減は本当に可能か 冷静な議論を経た政策決定を

  >>[中編]多角的な検証が不可欠 楽観的な阪大モデル

  >>[前編]モデルによる違いを検証する 拡大タスクフォース実施の提言

科学とIPCC

  >>[後編]高まる政治利用のリスク 過去の失敗から学ぶべきこと

  >>[中編]2つの事件の背景を検証 第5次に向け早急な信頼回復を

  >>[前編]相次ぐ政治家・メディアの誤認 信頼回復に向けたIPCCの課題

日本の「25%削減目標」を考える

  >>「25%削減の旗を降ろすな」とする蟹江東工大准教授への疑問

温暖化対策と国際競争力

  >>[後編]不適切な一方的貿易措置 温暖化と自由貿易両立に向けて

  >>[前編]温暖化問題は貿易の足かせ? 現実味を増す国家間の貿易措置

ワックスマン・マーキー法案

  >>[後編]価格差が広がる排出権 国際取引市場成立の可能性を問う

  >>[中編]自国産業への配慮を軸にした キャップ・アンド・トレード条項

  >>[前編]オバマ大統領目標根拠法案の分析 国益最優先で議論が進む米国

鳩山中期目標の前提条件は満たされるか

  >>[後編]代替案の早急な検討と国際社会への提示

  >>[中編]大きすぎる目標値の格差 実現困難な「前提条件」

  >>[前編]「意欲的目標」の検証 意欲的とはほど遠い米国の目標

再論、日本の中期目標

  >>[後編]新中期目標と次期枠組みへの効果 EUと同じく2段構えの目標目指せ

  >>[前編]高い限界削減費用に一定の理解 欧米で評価された麻生中期目標

「2℃目標」と新聞報道

  >>[後編]本質論なしにサミットで前進する日本の方針

  >>[前編]2℃目標に「合意」? 議論に不可欠な正確な理解

中期目標「2005年比15%削減」の真実

  >>[後編]国富海外流出のおそれ 裏付けのない目標は破綻する

  >>[中編]考え方と技術で世界をリード 日欧文化の差と中期目標への懸念

  >>[前編]政策決定過程で大きな前進 限界削減費用を考慮した中期目標

コペンハーゲンコンセンサス2008

  >>[後編]温暖化は優先順位低位の宿命? 桁違いの温暖化対策費

  >>[中編]反論では技術の重要性を指摘 不可逆な損害への対応も

  >>[前編]再び試された温暖化の順位付け 研究開発と適応で一定の効果が

欧州委員会のポスト京都素案

  >>[後編]説得力に欠けるSCM EU素案から見えた日本の方向性

  >>[中編]限界削減費用の検証なし 衡平性欠ける先進国の初期配分

  >>[前編]低炭素社会のリーダー狙うEU 現実味に欠く「2℃目標」

オバマ政権とキャップ・アンド・トレード法案

  >>[後編]USCAP提案から見えてきた 米キャップ・アンド・トレード

  >>[前編]経済対策の成否にかかる 環境政策の行方

長期目標と中期目標の分離

  >>[後編]目標達成への高いハードル 革新技術の登場待つ長期目標

  >>[前編]長期目標は「願望」? 実現の科学的根拠を欠く半減目標

適応と保険の役割

  >>[後編]国際交渉の綱引きに一石を投じる、MCIIの適応スキーム

  >>[前編]活発化する適応策の議論 途上国で簡易小口保険を活用へ

「ポスト京都」の代替提案とその効果

  >>[後編]「ポスト京都」の大役担える、コミット・アンド・アクト

  >>[中編]実現可能性は十分! コミット・アンド・アクトの実力

  >>[前編]「ポスト京都」の議論で浮かぶ、京都議定書の理想と限界

日本版排出権取引の行く先

  >>[後編]キャップ・アンド・トレードは、技術革新を促進するか?

  >>[前編]キャップで排出総量は減るか

ナイジェル・ローソンの主張

  >>[後編]封殺される批判的意見 温暖化対策の“宗教化”のリスク

  >>[中編]排出権取引よりも炭素税重視 温暖化対策に求められる合理性

  >>[前編]英国の元財務相が指摘する、温暖化問題への理性的対応

洞爺湖サミットに向けた国際会議

  >>政策決定には科学的根拠が不可欠 官学共催の国際会議からの提言

洞爺湖サミットの評価

  >>[後編]国際交渉の合意に向けて、日本は究極目標の提案を

  >>[前編]浮上した中期の総量目標 ポスト京都に“変質”の兆し

資源の有効利用と温暖化

  >>[後編]問題解決の手がかりを与える、資源配分と効果の検討

  >>[中編]諸問題の順序付けを試みたコペンハーゲンコンセンサス

  >>[前編]有限な資源を“どこ”に配分すべきか

ポスト京都とセクトラルアプローチ

  >>[後編]技術進歩による向上狙う ベンチマーク効率アプローチ

  >>[中編]クレジットを前提とした、セクター別拡大CDM

  >>[前編]代表的な4つの手法を紹介 温室効果ガス削減に何が有効か?

米キャップ・アンド・トレード法案の影響

  >>[後編]データに裏付けられた緻密な分析を日本の政策決定にも導入すべき

  >>[中編]MITの経済分析で、主要政策の優劣が明確に

  >>[前編]MITが経済分析 法案の行方決める「国益」

費用便益分析と「スターン・レビュー」

  >>[後編]分析内容に漂う不透明感 「政治的文書」との痛烈な批判も

  >>[前編]「究極目標」をどう定める? 費用便益分析の効果と限界

米国の行方占うリーバーマン・ウォーナー法案

  >>[後編]米経済への悪影響を極力排除 垣間見える米国至上主義

  >>[前編]最右翼の温暖化防止法案は何を狙っているのか?

洞爺湖サミットに向けて何をすべきか

  >>[後編]どこまでならコミットできるか、日本は産官学の合意形成を急げ

  >>[中編]政府は「究極目標」の策定と発信を

  >>[前編]ポスト京都は「誓約と検証」の枠組に

利用される?ノーベル平和賞

  >>[後編]ゴア氏とIPCCが背負うノーベル平和賞の責務

  >>[前編]評価がわかれるゴア元副大統領の受賞

地球温暖化対策の究極目標

  >>[後編]コストと悪影響を勘案し 実行可能な目標で世界合意を

  >>[前編]温暖化対策の大きな課題 反比例する危険度とコスト

ブッシュ後にらむ米国

  >>[後編]温暖化対策の影響を分析 コスト踏まえ国家戦略を構築へ

  >>[中編]数は多いが効力の乏しい米国の温暖化対策法案

  >>[前編]相次ぐ温暖化防止法案の実像を探る

サミットの成果と洞爺湖への戦略

  >>[後編]日本は早急に戦略再構築を

  >>[前編]主導権狙う日、米、欧の駆け引き

Cap&Tradeが日本に不向きな理由

  >>[後編]経済モデルへの信頼はあるか?

  >>[前編]日本的経営は、法による統治を超える!?

排出権取引制度の光と影

  >>[後編]効率の良い環境対策という幻想

  >>[前編]「欧米と同じ」は、正しい国家戦略か?

京都議定書から何を学ぶか

  >>[後編]次期枠組みで正すべき三つの課題

  >>[前編]予定されていた? 米国の離脱

各コラムニストの掲載記事一覧をご覧いただけます  
伊藤洋一の『BRICsの衝撃』 伊藤洋一の
『BRICsの衝撃』
植田和弘の『地球温暖化防止の環境経済学』 植田和弘の
『地球温暖化防止の環境経済学』
沖大幹の『水の惑星の未来』 沖大幹の
『水の惑星の未来』
荻本和彦の『低炭素エネルギーシステムの将来像』 荻本和彦の
『低炭素エネルギーシステムの将来像』
澤昭裕の『不都合な環境政策』 澤昭裕の
『不都合な環境政策』
筒見憲三の『カーボンマネジメント講座』 筒見憲三の
『カーボンマネジメント講座』
寺島実郎の『環境経済の核心』 寺島実郎の
『環境経済の核心』
十市勉の『資源Wars』 十市勉の
『資源Wars』
鳥井弘之の『ニュースの深層』 鳥井弘之の
『ニュースの深層』
中上英俊の『暮らしとエネルギーと温暖化』 中上英俊の
『暮らしとエネルギーと温暖化』
西山孝の『資源クライシスの深層』 西山孝の
『資源クライシスの深層』
野村浩二の『ポスト京都の経済インパクト』 野村浩二の
『ポスト京都の経済インパクト』
増田寛也の『低炭素City』 増田寛也の
『低炭素City』
御園生誠の『キーテクノロジー』 御園生誠の
『キーテクノロジー』
山口光恒の『地球温暖化 日本の戦略』 山口光恒の
『地球温暖化 日本の戦略』
山根一眞の『The環業革命』 山根一眞の
『The環業革命』
山本隆三の『市場が解く? 地球温暖化』 山本隆三の
『市場が解く? 地球温暖化』
   
 

荻本和彦氏のコラム