日本が目標達成に四苦八苦しているのに、なぜEUは容易に目標達成ができるのだろうか。これを考える一つのヒントが「エネルギー効率」という考え方である。11月18日の日経新聞朝刊が、エネルギー効率に関する解説記事を掲載している。エネルギー効率は「1ドルのGDP（国内総生産）を生み出すのに使われたエネルギー消費量」と定義することができる。本コラムでも、 中国が最大のGHG排出国になったことに関する記事 でエネルギー効率の考え方を紹介しているし、 アジア太平洋経済協力会議（APEC）の声明でエネルギー効率という言葉が登場した ことにも触れている。

　そこで、基準年である1990年に、日本やEU諸国のエネルギー効率がどうであったのかを振り返ってみたい。基礎データは『世界国勢図会』（矢野恒太郎記念会編集・発行）に依った。

　まず、1990年の英国のGDPは9895億ドル、一次エネルギー供給は石油換算で2億128万tであり、エネルギー効率は0.2kg/ドルになる。ドイツのGDPは1兆6713億ドルでエネルギー供給が3億5622万t、効率は0.21 kg/ドル、同じくフランスはGDPが1兆2159億ドルでエネルギー供給が2億2728万tであるから、効率は0.19 kg/ドルである。

　これに対し、1990年の日本はGDPが3兆397億ドルあったのに対してエネルギー供給量は4億4592万t。エネルギー効率は0.15kg/ドルである。英国やドイツと比較すると約30％も効率が高いわけだ。英国やドイツが、1990年レベルから20％程度排出量を削減したとしても、GDPが大幅に増加していない限り、まだ当時の日本よりもエネルギー効率が低いという計算になる。したがって、京都議定書の目標そのものが極めてアンフェアであったために、EUの目標達成は当たり前と考えることもできる。

　ただし、このエネルギー効率という値を国際比較するには、各国のGDPを一つの通貨に換算せざるを得ない（通常ドルが使われる）。為替相場の影響を強く受けてしまうために、実情を反映しない場合があることに注意を要する。