しかし、どうだろうか。先進国が約束し、実行している援助は、その後がきちんとトレースされ、それが途上国で、実際にどの程度役立っているのか検証されているだろうか。数字だけが独り歩きしていないだろうか。

　筆者は援助の現場をあまり知らない。しかし、その現場を何回も見た人の話を聞くと、衝撃的である。政府の高官や闇組織が援助物資などを横取りして、テレビなどに映る、本当に貧しい、それを必要としている人たちには届かないことが多いらしい。もし、先進国からの援助が、そうしたよこしまな連中に横取りされているとしたら、先進国が行ったと発表する援助の金額は、どんな意味があるのか。むしろ援助対象国の貧富の差を拡大しているだけではないか。

　もっと本質的な問題もある。援助は、しばしば「明日」に繋がらない。今を生き延びるためには必要かも知れないが、食べたり使ったりしたら終わりである。災害援助に意味があるのは、彼らは「今」を乗り切ることが必要で、だからこそ援助が生きるのだ。その後の生活は、また自分で行える。

　エコノミスト的な視点から言うと、本当に貧しい、さしたる生活手段を持たない人々に本当に必要なことは「生きる術」を教えることである。それが本当の支援になるのだと思う。

　サミットでは、もう一つのことを考えていた。「成長の質」である。今の中国やインドの成長パターンを見ていると、どう見ても、将来世代にツケが回ってきそうな印象がする。公害の垂れ流し、大気の汚染、水の汚染……。途上国は「成長」、「成長」と言って、それは重要なことなのだが、すでに酷い公害を経験した日本のような国は、「成長の質」について素直に話をする必要があるのではないだろうか。

　確かに途上国には「成長の権利」がある。しかし、それはまた、国民に負荷の少ない質の高いモノであってほしい。