今の中国とインドは、明らかに社会主義を経済政策の柱とした後遺症を残している、と筆者は思う。特に中国に、その悪影響が出ている。中国の多くの国営企業が目指したのは、すでに指摘した通り「量」であった。質や、消費者の嗜好への対応は後回しだった。そこに改革開放で「（国の援助からの）自立」と「利益」を求められた。頭が切り替わらないうちに、荒々しい、そして無秩序な市場経済に投げ込まれ、そのまま来ているのである。

　利益は、貧しい国内市場よりも輸出で得られる。ペットフードから歯磨き粉、汚染されたウナギなどの魚類、あらゆる中国製品が今、やり玉に挙げられている。改革開放が始まってから四半世紀たっても、政治体制が社会主義であるがゆえに、製品の質を確保し、消費者の嗜好を大事にする生産体制は、まったく整っていないというのが当たっているのだろう。

　中国企業がまだ「量」重視の考え方を捨て切れていないとしたら、生産プロセスでのゴミや汚染の問題も軽く見られていると考えるのが自然だ。そこが世界にとって問題なのだ。今後、輸出商品の品質管理が進んでも、中国国内の品質管理や汚染、ゴミ対策は後回しになる可能性がある。中国の環境問題には、ここ当面、「体制の問題」「体制の限界」が付きまとうと思う。

　インドの主要輸出品はソフトウエアや人材である。世界のスーパーの商品棚を見ても、インド製品はあまり見掛けない。そこが中国と違うところだ。しかしインドの産業界には、社会主義経済政策の残滓が色濃く残っている。その例外にあるのは、90年代からインドで発展したIT産業だけだ。インドの環境問題が深刻化するのは、これからだと考える。

　世界中が市場経済に、そして消費者主権になったからこそ、今の世界的な環境問題への意識の高まりがある。しかし制度と思潮で、中国とインドに残る社会主義の残滓。この二つの国の環境問題を考えるうえで、非常に重要なポイントだと思うがいかがだろうか。